今天读德国史学家约翰内斯.布克哈特的《战争的战争》有一处让我有些感慨。“17世纪波西米亚起义实际是波西米亚联合摩拉维亚、西里西亚、上下陆萨蒂亚等邦尝试脱离帝国,建立独立的‘波西米亚联邦’的努力。然而这种努力,在胜利者书写的历史中,变成了‘波西米亚叛乱’,未能肯定其在建构国家方面的成就。”历史仿佛是一面镜子,当战争的胜利者不遵照事实黑化失败者时,便将历史扭曲成照妖镜。我在想,浩如烟海的历史记录和评判,哪些真哪些假。在《竞逐富强》里面有描述“郑和下西洋维护中国宗主 权,如舰队遇到抵抗,他就动用武力。”对于郑和下西洋之目的众说纷纭:有人说是为了找朱允炆,有人说是为了宦官集团逐利,有人说是为了加强海域安定促和平,有人说是为了耀国威,还有外国学者说“原始殖民 主义“。反思我将如何去看待郑和下西洋,首先作为中国人,我为祖先下西洋振国威感到自豪;其次郑和的勇于冒险开拓的精神,其积极意义具有中国青年学习价值;最后对于一些负面的评论不置臧否,但可反思以正身。我的思考是:读书就是一个取精华去糟粕的过程,如果反着来只会让自己深陷泥沼、抑郁寡欢。
《竞逐富强:公元1000年军事、科技与社会》
作者: 【美】威廉麦克尼尔 孙岳译
领书计划详情