文**
Lv.3 三星
2022/08/21 09:57
文学史这个命题
书的最后，咱们的记录者叶龙先生记录钱穆先生《中国文学史》接教授评论，陈平原教授认为，著述与讲稿体例不同，经本人修订的记录稿与未经本人审定的听课记录是有很大的差别的。这一点笔者非常同意，无法请钱先生亲自修订了，也是一件憾事。陈教授也主张，文学史应该是个性化的，很喜欢钱穆先生这样自作主张，可以说，陈教授是钱先生的知音。复旦大学的陈思和教授也认为，编撰文学应该强调个性化，编撰者应该有独到的文学见解、文学偏好甚至独特的理论话语，试试对文学史的发展有独特的描述…以上也是我的一些疑惑。初拿这本书翻阅跟我想象中的不一样，讲的多是古代的文学史，当然符合，因为当时钱先生讲课是发生在1955年，对于我们现在三十年之后出生的人来说也不难理解了。
领书计划详情
