李**
Lv.3 三星
2024/11/01 20:35
读后有感
书里说历史学家书写他们对过去的理解。我读司马光的《资治通鉴》中对于西楚霸王败于垓下四面楚歌那段，觉得很悲壮，敬他是一个英雄，有些惋惜和悲壮。但不同人会有不同的解读，一千人眼里会有一千个项羽。而作者对于《吴越春秋》里赵晔对于越王勾践和伍子胥“说谎”的解读之理解，有别于官方正式的评价，指出道德的相对性。对于人的评价并不是一个简单的二元对立。人性具有复杂性，对于利益的不同角度，会有不同的评判。勾践的卧薪尝胆是否是“贤”，他吃屎的行为背后隐藏了一个巨大的谎言。当然对于越国而言，是“贤”但对于吴国来说，恐怕未必。
领书计划详情
